Enric Sopena El Miserable

Alguno se preguntará si lo mio es manía persecutoria contra Enric Sopena y yo tengo que responder que no. Simplemente que aunque existan gran cantidad de gilipollas en el mundo de la política y la prensa sumisa la palma se la lleva el exopusdiano y por tanto se convierte auntomáticamente en el objetivo de mis críticas más a menudo que los otros, bueno casi siempre.

El fascista de Sopena, me imagino que por orden de moncloa, como siempre, hoy publica en su escoria digital un artículo lleno de reproches a Rosa Díez. Así que le voy a contestar. Este blog voy a tenerle que cambiar el nombre y ponerle "con todo mi cariño a Sopena".

Enric, tu escoria digital nunca se ha caracterizado por ser veraz y riguroso más bien todo lo contrario. Últimamente, pero ya tiempo atrás, además parece escrito por el espíritu de Gebbles, por el estilo propagandístico nazi, por lo demagógico, por lo mentiroso y por la cantidad de mierda que flota entre las lineas de cada estrofa.

Empiezo aclarando conceptos, primero por las definiciones propias de la RAE.

Estado Federal: "El compuesto por estados particulares, cuyos poderes regionales gozan de autonomía e incluso de soberanía para su vida interior"

Federativo: "Se dice del sistema de varios Estados que, rigiéndose cada uno por leyes propias, están sujetos en ciertos casos y circunstancias a las decisiones de un Gobierno central."

Confederación: "Alianza, liga, unión o pacto entre personas, grupos o Estados."

Ahora el concepto político:

El federalismo es una doctrina política que busca que una entidad política u organización esté formada por distintos organismos (Estados, asociaciones, agrupaciones, sindicatos, etc.) que se asocian delegando algunas libertades o poderes propios a otro organismo superior, a quien pertenece la soberanía, (Estado federal o federación) y que conservan una cierta autonomía, ya que algunas competencias les pertenecen exclusivamente.

Esto lo diferenciamos claramente de confederación. Y para que no te pierdas

"La confederación se diferencia de la federación en que en la primera los miembros mantienen altas cotas de autonomía y el poder central es limitado, mientras que en la segunda los federados renuncian a una parte de sus competencias y el poder central es más fuerte. Es frecuente que los elementos que componen a una Confederación sean a su vez federaciones, y no unidades unitarias."

Ahora, estimado Enric, dos conceptos y no te aturullo más que te me vas a perder con tantas cosas nuevas:

Algunos sugieren que el caso de España es una federación de facto, ya que concede cierto autogobierno a sus Comunidades autónomas, aunque realmente es un estado unitario. Una diferencia destacada en todo caso entre un estado federal y un estado regional/autonómico se observa en la capacidad constituyente de los estados y en la existencia de una organización completa (legislativa, ejecutiva, judicial) dentro de los mismos a diferencia del Estado regional/autonómico donde la norma de organización es estatal (en el caso de España, Ley Orgánica) y el poder judicial es único (117 CE).

Una comunidad autónoma es una entidad territorial que, dentro del ordenamiento constitucional de España, está dotada de autonomía legislativa y competencias ejecutivas, así como de la facultad de administrarse mediante sus propios representantes.

He aprovechado el wikipedia que desde que hiciste tu propia página no lo has vuelto a visitar.

Bien, aclarando, de inicio, ciertos conceptos que pareces ignorar paso a ponerte en tu sitio.

Yo hay veces que creo que te mandan los artículos desde moncloa y no te molestas ni en revisarlos, "venga!! insértalo en nuestra escoria digital que lo dice ZPinueve..." no sé, bueno al grano, escribes exactamente; "Díez insistió este lunes en Bilbao en el discurso de los riesgos de desvertebración de España, y reclamó “profundas reformas constitucionales”. Explicó que UPyD pretende que "como mínimo" materias como la representación internacional, la Educación y la legislación sobre Sanidad, Medio Ambiente y Urbanismo deben ser estatales, según recogió Europa Press. En su intervención en el Fórum Europa, pidió la revisión del Cupo vasco y la Aportación Navarra porque “el resto de los ciudadanos españoles no tiene por qué subvencionar el mantenimiento del chiringuito nacionalista". Para luego añadir, "Como consejera de Comercio y Turismo en el Ejecutivo vasco, Díez aplaudió en mayo 1997 el acuerdo que alcanzó su entonces vicepresidente Ibarretxe con el Gobierno popular de José María Aznar y por el cual recibían las transferencias del INEM en el marco del Concierto Económico. La entonces dirigente socialista defendió que estos acuerdos no suponían en un ningún caso la discriminación del resto de las comunidades del Estado,..." ¿Pero estamos tontos? y quien ha dicho nada sobre el INEM. Enric despierta, Educación, legislación sobre Sanidad, Medio Ambiente y Urbanismo, repito, quien coño se ha quejado del INEM. Enric, ¿que tiene que ver el tocino con la velocidad?. Enric Sopena ¿no es el Cupo Vasco y la Aportación Navarra un agravio comparativo con el resto de Comunidades Autónomas? pídele permiso a tu jefe y luego cotesta.

Enric en esa gilipollez de artículo que escribes continuas tu cúmulo de despropósitos diciendo "...Díez denuncia ahora decididamente que “si el PP termina por sumarse a la estrategia del PSOE -el abandono de la responsabilidad de vertebrar Estado y garantizar la cohesión- como fórmula para alcanzar el poder, estaremos ante una situación de quiebra”. Proclama que el modelo de “una confederación imperfecta” diseñado con el Estatut catalán es "inviable y completamente insostenible desde la perspectiva de la cohesión". Esta visión contrasta fuertemente con la que defendía en mayo de 2000, cuando competía por hacerse con la secretaría general del PSOE. Entonces, tras una reunión con Pasqual Maragall para ganarse el favor del PSC a su candidatura, aseguró que el federal “es un debate que habrá que hacer y que no nos asusta”. Y a ti Enric ¿te asustan los debates?, ¿temes a la libertad de opinión?, ¿te horroriza el libre pensamiento? yo estoy seguro que si. Tras tu retórica se esconde un fascista agazapado que cada día tienes más dificultades para mantener escondido. Pues nada Enric los que hemos nacido en democracia y creemos en la democracia seguimos diciendo que el debate del federalismo esta ahí y que no nos asusta, no solo el debate del federalismo, muchos otros debates de muy diferente índole, Sopena el debate enriquece la democracia, a ver si algún día te traigo la definición de ese concepto que te queda tan lejano. El federalismo no es para nada contradictorio con las propuestas de Rosa Díez indicadas más arriba y te remito a los conceptos iniciales para que no tengas esas masturbaciones mentales que tantas veces te dejan con el culo al aire.

Por último te enzarzas en un lío que ni viene a cuento ni sabes por que lo sacas. Malas pasadas te juega a ti el rencor, eh? Enric. Dices "...En 1995 quien era líder del PP vasco, Jaime Mayor Oreja, trató de vincular con los GAL al socialista Ramón Jáuregui, que acababa de ser nombrado consejero de Justicia, Economía y Trabajo. Díez, en calidad de portavoz de los socialistas vascos, no dudó en criticar este intento de sembrar dudas sobre su compañero: “Sólo un delincuente condenado a más de cien año de cárcel, como es Amedo, o un personaje tan miserable políticamente como es Mayor Oreja pueden tratar de relacionarle [a Jáuregui], siquiera de lejos, con los GAL”. “Mayor Oreja ha demostrado con sus insidias su baja talla política y una vez más que todo vale en su pugna política con los socialistas”, insistió. Ahora Díez no sólo arremete con frecuencia contra el PSOE por asuntos como ANV, sino que ha defendido la credibilidad de los asesinos de ETA. " Tu realmente eres tonto no tío, tu te entrenas duro para que no te quiten el record de los tontos. Cualquiera que lo lea diría que le honra a Rosa la defensa que hace de su compañero, no encuentro ahí nada malo al revés observo una actitud loable. Está claro que los Socialistas que dirigieron a Amedo en la creación, asesinatos, dirección y eliminación del GAL le dejaron con el culo al aire pagando penas que muchos otros, y de muy arriba, se libraron y deberían haber cumplido, esto no significa que el excomisario designado por el gobierno de Felipe Gonzalez para esos cometidos estuviese en lo cierto cuando acusó a Jaúregui al cual yo no defiendo pero que Rosa sabrá muy bien por que le sacó la cara y arremetió contra un Mayor Oreja que probablemente se lo mereció. Enric!! ¿donde está el fallo?

Por último solo decirte que eres un miserable diciendo que Rosa ha defendido la credibilidad de los asesinos de ETA, un maldito miserable. Rosa habló de las informaciones de Gara sobre las negociaciones: “Pues claro que hemos de creer a ETA; la banda es una organización criminal, no se presenta a las elecciones; no tiene que mentir para proteger su honor y para garantizar su permanencia en el poder”. Enric, Rosa estaba en lo cierto y quien mentía no era ETA, mentía el Gobierno, el Gobierno de tu admirado ZPinueve. Eso no es defender la credibilidad de los asesinos, sinvergüenza, es ser consecuente con una realidad política que entonces estaba por ver y hoy todo el mundo conoce. José Luis Rodriguez Zapatero ejerció su única afición, LA MENTIRA. Tu Enric si que has defendido en muchas ocasiones, en tu escoria digital, a los terroristas mas que a cualquier partido democrático. Tu Eric tu si estás en duda.

Saludillos.

La mierda literaria de Sopena a la que respondo esta en: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30178