Olé Tus Cojones Emilio!!!

Ya hace unos cuantos años todos recordaremos la movilización ciudadana que provocó el secuestro y posterior cobarde asesinato de Miguel Angel Blanco. Durante unos días la Izquierda abertzale y el resto de la ETA ejecutora estaba realmente asustada, terriblemente acobardada, sabian que no durarían una semana más si las movilizaciones no eran eficazmente controladas. Quien se encargo en aquel entonces, tan o más asustado que ETA, de mandar a cada uno a su casa y aquí no ha pasado nada fue el oportunista PNV con Arzallus a la cabeza. Que sería de un PNV sin nadie que le haga el trabajo sucio, que sería de un PNV si la ciudadanía Vasca pudiera expresarse en libertad. Que sería del Nacionalismo sin la opresión del miedo.

Como hubiesen cambiado las cosas si se hubiera dejado actuar a la ciudadania unida. Que oportunidad perdida. Ninguna de las negociaciones hasta ahora habidas en los 30 años de democracia de nuestro país podrían resultar tan efectivas y tan determinantes en el fin del Terrorismo Nacionalista como la movilización ciudadana de aquel entonces.

Como todos sabéis, los Vascos más que nadie, los borrokillas son una pandilla de mierdas que solo atacan en manada y a solas no tienen cojones a decir ni mu. A demas no se si es consigna interna o que pero la mayoría encima no tiene media ostia.

Emilio ha demostrado, otra vez como ya se hizo en Ermua, que si hay que echarle cojones e ir de frente los etarras llevan las de perder. Son ellos los más cobardes y son ellos los que van a andar hacia atrás en el foco de una movilización ciudadana. Hay que movilizarse, hay que gritar, hay que cerrarles sus locales, hay que arrinconarles y si hay que darles un empujón para decir cuidado que aquí estoy yo pues se da y punto.

Ánimo Emilio has encendido la mecha, otra vez, de la unión ciudadana en contra del terror espero que esta vez ,si prende como debe arder, el PNV no se apresure a apagarla por el interés que antes indicaba.

Ánimo Vascos tenéis que salir a la calle e imponer el respeto que os merecéis. Todos debemos ser Emilio. Él ha dado un paso que muchos cientos de miles de Vascos han estado esperando desde la muerte de Miguel Angel Blanco.

Todos a una debemos ser Emilio, ahí fuera, en la calle.

Saludillos.

PD. Olé tus cojones Emilio.

Pasen Y Vean, Que Viene, Que Viene

Pasen y vean!! parece que vamos a tener que gritar orgullosos con el objeto de poner en conocimiento de todos los ciudadanos cada actuación de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados. Pasen y vean por que merece la pena, por que son actuaciones contundentes, sinceras, llenas de razón y contenido, dice lo que ningún otro se atreve a decir. Los ciudadanos disfrutamos viendo por primera vez en muchos años a un@ polític@ haciendo pedagogia democrática, enseñando al resto de que va esto de la democracia, sin complejos, sin rodeos y lo más nuevo, sin engaños ni trampas.

Cada vez que Rosa Díez dice o desdice tanto en el PP el PSOE y cia. les tiemblan las pencas y saben que cientos de ciudadanos, dueños de sus votos, optan por recorrer su camino junto a UPyD, ya somos cientos de miles. De ahí esa obsesión por mantener a sus voceros pelotilleros con la guardia levantada intentando vanamente jabear a una púgil cada día mejor entrenada, audaz e implacable esquivando golpes a la vez que propinando certeros directos creciendo en el ring de la política a pasos agigantados.

Que viene! que viene! se debe gritar en las sedes de los distintos partidos cada vez que Rosa se desplaza a cualquier lugar de España para explicar cual es el proyecto político de UPyD. Que viene, que viene piensa Zapatero asustado cada vez que Rosa camina hacia el atril del Congreso, que viene, que viene es lo que el Ministro Rubalcaba pensó justo antes de esta lección que os dejo a continuación.

Pasen y Vean: http://www.youtube.com/watch?v=E2-Kr1VeT40&eurl=http://www.elconfidencialdigital.com/

Saludillos

¡Esto Apesta!

Tristísimos los epectáculos y correrías de Gobierno y PP. Ese triste y patético espectáculo ha estado presente en las intervenciones de unos y otros hoy en el congreso de los diputados.

A mi personalmente lo que me preocupa más es lo que hace, ha hecho y le queda por hacer al Gobierno que es quien mantiene nuestro futuro en una escalofriante incertidumbre. El PP, como siga por ese camino, su futuro esta claro y sin dudas. Más años de oposición.

Hoy me ha parecido especialmente gracioso el simil que ha usado Rubalcaba sobre la caza cuando ha querido decir que a él no le gusta la caza pero que la caza el legal, para añadir que lo que no es legal es la caza de comisiones. Yo le pediría a Rubalcaba que nos aclare si la caza, con cupo incluido, del inmigrante es legal o ilegal.

No obastante cada vez me extraña menos lo que este gobierno hace, deshace, dice, promete, incumple etc. No hay uno que se libre. Son una panda de zánganos bien organizados con un frente de voceros especialmente amaestrados que les limpian la mierda que van dejando y les lavan la cara para salvaguardar la imagen frente a la opinión pública.

Aquí os dejo unas frases de Santi Carrillo que hoy tan cómodo se siente en este PSOE actual. Os añado el link a blog de Pedro Fernández Barbadillo http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2008/01/16/santiago_carrillo_reconoce_que_ha_sido_t

Y por si no podeis entrar desde ese blog este es el link del audio donde Santi se explica. Para no tragaros todo el rollo pinchar de bajo de "Pere" http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/tertulia-sabios/csrcsrpor/20080114csrcsr_18/Aes/

Saludillos.

Enric Sopena El Miserable

Alguno se preguntará si lo mio es manía persecutoria contra Enric Sopena y yo tengo que responder que no. Simplemente que aunque existan gran cantidad de gilipollas en el mundo de la política y la prensa sumisa la palma se la lleva el exopusdiano y por tanto se convierte auntomáticamente en el objetivo de mis críticas más a menudo que los otros, bueno casi siempre.

El fascista de Sopena, me imagino que por orden de moncloa, como siempre, hoy publica en su escoria digital un artículo lleno de reproches a Rosa Díez. Así que le voy a contestar. Este blog voy a tenerle que cambiar el nombre y ponerle "con todo mi cariño a Sopena".

Enric, tu escoria digital nunca se ha caracterizado por ser veraz y riguroso más bien todo lo contrario. Últimamente, pero ya tiempo atrás, además parece escrito por el espíritu de Gebbles, por el estilo propagandístico nazi, por lo demagógico, por lo mentiroso y por la cantidad de mierda que flota entre las lineas de cada estrofa.

Empiezo aclarando conceptos, primero por las definiciones propias de la RAE.

Estado Federal: "El compuesto por estados particulares, cuyos poderes regionales gozan de autonomía e incluso de soberanía para su vida interior"

Federativo: "Se dice del sistema de varios Estados que, rigiéndose cada uno por leyes propias, están sujetos en ciertos casos y circunstancias a las decisiones de un Gobierno central."

Confederación: "Alianza, liga, unión o pacto entre personas, grupos o Estados."

Ahora el concepto político:

El federalismo es una doctrina política que busca que una entidad política u organización esté formada por distintos organismos (Estados, asociaciones, agrupaciones, sindicatos, etc.) que se asocian delegando algunas libertades o poderes propios a otro organismo superior, a quien pertenece la soberanía, (Estado federal o federación) y que conservan una cierta autonomía, ya que algunas competencias les pertenecen exclusivamente.

Esto lo diferenciamos claramente de confederación. Y para que no te pierdas

"La confederación se diferencia de la federación en que en la primera los miembros mantienen altas cotas de autonomía y el poder central es limitado, mientras que en la segunda los federados renuncian a una parte de sus competencias y el poder central es más fuerte. Es frecuente que los elementos que componen a una Confederación sean a su vez federaciones, y no unidades unitarias."

Ahora, estimado Enric, dos conceptos y no te aturullo más que te me vas a perder con tantas cosas nuevas:

Algunos sugieren que el caso de España es una federación de facto, ya que concede cierto autogobierno a sus Comunidades autónomas, aunque realmente es un estado unitario. Una diferencia destacada en todo caso entre un estado federal y un estado regional/autonómico se observa en la capacidad constituyente de los estados y en la existencia de una organización completa (legislativa, ejecutiva, judicial) dentro de los mismos a diferencia del Estado regional/autonómico donde la norma de organización es estatal (en el caso de España, Ley Orgánica) y el poder judicial es único (117 CE).

Una comunidad autónoma es una entidad territorial que, dentro del ordenamiento constitucional de España, está dotada de autonomía legislativa y competencias ejecutivas, así como de la facultad de administrarse mediante sus propios representantes.

He aprovechado el wikipedia que desde que hiciste tu propia página no lo has vuelto a visitar.

Bien, aclarando, de inicio, ciertos conceptos que pareces ignorar paso a ponerte en tu sitio.

Yo hay veces que creo que te mandan los artículos desde moncloa y no te molestas ni en revisarlos, "venga!! insértalo en nuestra escoria digital que lo dice ZPinueve..." no sé, bueno al grano, escribes exactamente; "Díez insistió este lunes en Bilbao en el discurso de los riesgos de desvertebración de España, y reclamó “profundas reformas constitucionales”. Explicó que UPyD pretende que "como mínimo" materias como la representación internacional, la Educación y la legislación sobre Sanidad, Medio Ambiente y Urbanismo deben ser estatales, según recogió Europa Press. En su intervención en el Fórum Europa, pidió la revisión del Cupo vasco y la Aportación Navarra porque “el resto de los ciudadanos españoles no tiene por qué subvencionar el mantenimiento del chiringuito nacionalista". Para luego añadir, "Como consejera de Comercio y Turismo en el Ejecutivo vasco, Díez aplaudió en mayo 1997 el acuerdo que alcanzó su entonces vicepresidente Ibarretxe con el Gobierno popular de José María Aznar y por el cual recibían las transferencias del INEM en el marco del Concierto Económico. La entonces dirigente socialista defendió que estos acuerdos no suponían en un ningún caso la discriminación del resto de las comunidades del Estado,..." ¿Pero estamos tontos? y quien ha dicho nada sobre el INEM. Enric despierta, Educación, legislación sobre Sanidad, Medio Ambiente y Urbanismo, repito, quien coño se ha quejado del INEM. Enric, ¿que tiene que ver el tocino con la velocidad?. Enric Sopena ¿no es el Cupo Vasco y la Aportación Navarra un agravio comparativo con el resto de Comunidades Autónomas? pídele permiso a tu jefe y luego cotesta.

Enric en esa gilipollez de artículo que escribes continuas tu cúmulo de despropósitos diciendo "...Díez denuncia ahora decididamente que “si el PP termina por sumarse a la estrategia del PSOE -el abandono de la responsabilidad de vertebrar Estado y garantizar la cohesión- como fórmula para alcanzar el poder, estaremos ante una situación de quiebra”. Proclama que el modelo de “una confederación imperfecta” diseñado con el Estatut catalán es "inviable y completamente insostenible desde la perspectiva de la cohesión". Esta visión contrasta fuertemente con la que defendía en mayo de 2000, cuando competía por hacerse con la secretaría general del PSOE. Entonces, tras una reunión con Pasqual Maragall para ganarse el favor del PSC a su candidatura, aseguró que el federal “es un debate que habrá que hacer y que no nos asusta”. Y a ti Enric ¿te asustan los debates?, ¿temes a la libertad de opinión?, ¿te horroriza el libre pensamiento? yo estoy seguro que si. Tras tu retórica se esconde un fascista agazapado que cada día tienes más dificultades para mantener escondido. Pues nada Enric los que hemos nacido en democracia y creemos en la democracia seguimos diciendo que el debate del federalismo esta ahí y que no nos asusta, no solo el debate del federalismo, muchos otros debates de muy diferente índole, Sopena el debate enriquece la democracia, a ver si algún día te traigo la definición de ese concepto que te queda tan lejano. El federalismo no es para nada contradictorio con las propuestas de Rosa Díez indicadas más arriba y te remito a los conceptos iniciales para que no tengas esas masturbaciones mentales que tantas veces te dejan con el culo al aire.

Por último te enzarzas en un lío que ni viene a cuento ni sabes por que lo sacas. Malas pasadas te juega a ti el rencor, eh? Enric. Dices "...En 1995 quien era líder del PP vasco, Jaime Mayor Oreja, trató de vincular con los GAL al socialista Ramón Jáuregui, que acababa de ser nombrado consejero de Justicia, Economía y Trabajo. Díez, en calidad de portavoz de los socialistas vascos, no dudó en criticar este intento de sembrar dudas sobre su compañero: “Sólo un delincuente condenado a más de cien año de cárcel, como es Amedo, o un personaje tan miserable políticamente como es Mayor Oreja pueden tratar de relacionarle [a Jáuregui], siquiera de lejos, con los GAL”. “Mayor Oreja ha demostrado con sus insidias su baja talla política y una vez más que todo vale en su pugna política con los socialistas”, insistió. Ahora Díez no sólo arremete con frecuencia contra el PSOE por asuntos como ANV, sino que ha defendido la credibilidad de los asesinos de ETA. " Tu realmente eres tonto no tío, tu te entrenas duro para que no te quiten el record de los tontos. Cualquiera que lo lea diría que le honra a Rosa la defensa que hace de su compañero, no encuentro ahí nada malo al revés observo una actitud loable. Está claro que los Socialistas que dirigieron a Amedo en la creación, asesinatos, dirección y eliminación del GAL le dejaron con el culo al aire pagando penas que muchos otros, y de muy arriba, se libraron y deberían haber cumplido, esto no significa que el excomisario designado por el gobierno de Felipe Gonzalez para esos cometidos estuviese en lo cierto cuando acusó a Jaúregui al cual yo no defiendo pero que Rosa sabrá muy bien por que le sacó la cara y arremetió contra un Mayor Oreja que probablemente se lo mereció. Enric!! ¿donde está el fallo?

Por último solo decirte que eres un miserable diciendo que Rosa ha defendido la credibilidad de los asesinos de ETA, un maldito miserable. Rosa habló de las informaciones de Gara sobre las negociaciones: “Pues claro que hemos de creer a ETA; la banda es una organización criminal, no se presenta a las elecciones; no tiene que mentir para proteger su honor y para garantizar su permanencia en el poder”. Enric, Rosa estaba en lo cierto y quien mentía no era ETA, mentía el Gobierno, el Gobierno de tu admirado ZPinueve. Eso no es defender la credibilidad de los asesinos, sinvergüenza, es ser consecuente con una realidad política que entonces estaba por ver y hoy todo el mundo conoce. José Luis Rodriguez Zapatero ejerció su única afición, LA MENTIRA. Tu Enric si que has defendido en muchas ocasiones, en tu escoria digital, a los terroristas mas que a cualquier partido democrático. Tu Eric tu si estás en duda.

Saludillos.

La mierda literaria de Sopena a la que respondo esta en: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30178

El Fascista De Enric y Su Ojito Derecho

Una vez tras otra quedo abrumado cada vez que entro a leer el paskin monclovita de Sopena.

Ya lo sé, lo fácil sería no volver a entrar a esa web pero creo que es necesario leer casi a todos independientemente del nivel que tenga cada diario y que le vamos a hacer yo continuo entrando a leer alguna basura periodística de los cabecillas del frente pelotillero afin a ZPinueve.

A mi lo que me gustaría saber quien es el energúmeno que le explico a Sopena como va esto de la democracia. Quien le engaño tanto, por que está, como aquel famoso Dinio, tan confundido, o es que al final va a ser verdad que el único problema de Sopena es que es un fascista rebotado con grandes dosis de gilipollez crónica.

Su ojito derecho, el tal Villena y él mismo han acumulado hoy el mayor número de puntos para convertirse en el referente nacional de la escoria periodística. Todo por posicionarse en contra de la manifestación a favor de la libertad en Cuba y en contra de la Dictadura imperante en el país caribeño.

El Villena, más o menos al final de su "análisis" dice "....Más escabroso aún, de confirmarse, podría ser uno de los tesoros adquiridos por Aguirre en fechas más o menos recientes. Siempre según medios oficialistas del opaco régimen cubano....."

¿de confirmarse? ¿Villena? ¿siempre según medios oficialistas del opaco régimen cubano?, ¿angelito mio? ¡pero vamos a ver! lanzas un porrón de improperios y acusaciones contra uno de los responsables de un partido democrático de un país democrático y luego te escudas en que no está confirmado y que son acusaciones del opaco régimen Castrista, tu Villena estas chalado.

¿ Es normal caer tan bajo simplemente para hacerle el trabajo sucio a ZPinueve? pues parece que en la escoria digital de Sopena si es posible.

El concepto de democracia que pueda tener Enric Sopena es el mismo, parece ser, que pueda tener Fidel Castro, Hugo Chavez o el propio Josu Ternera. Si Sopena dedicase solo la mitad del tiempo que dedica a atacar a partidos democráticos a aprender un poquito de esto de la convivencia democrática y los principios básicos de la democracia cuanto avanzaria él y su escoria digital. Pero Sopena es más de los castristas incluso de los Otegui, Rovira, Ternera a esos les ha dedicado artículos mas amigables que a cualquier partido democrático Español que haga oposición a su amo y señor ZPinueve.

Yo no se si estos dos personajillos de pacotilla, el Villena y el Sopena, se dan cuenta de las gilipolleces que pueden escupir cada día en su web. Vamos a ver chicos, primera lección. Aquellos partidos que pertenezcan a la extrema o media o lo que sea tanto de la derecha como la izquierda, siempre y cuando sean reconocidos por el estado como partidos democráticos y actúen bajo la exigencias requeridas en la legalidad vigente, podrán expresarse con la misma libertad que lo hacen todos los demás. Da igual que seas de derechas de izquierdas, blanco, negro, alto, bajo... todo demócrata que como tal se considere debería haber participado en una manifestación en contra de una dictadura y a favor de la libertad del pueblo sometido y lo extraño es ver a quienes se consideran, una y otra vez baboseando en distintos programas de TV, como guardianes de la democracia española atacando vorazmente a quienes se manifiestan a favor de la libertad. En democracia deben existir los adversarios políticos no los enemigos, enemigos solo pueden ser los terroristas y afines. Mi ideología política es distinta y adversaria de la que se prodiga en Alterativa Española, discrepo de principio a fin de su ideario pero este fin de semana han demostrado estar mucho más cerca de la democracia de lo que Sopena haya podido estar jamas. Por tanto confío en que algunos acerquen sus posiciones ideológicas a las necesidades democráticas del siglo XXI, Sopena en este asunto es un caso perdido.

El Villena ese ha quedado desacreditado el solo con su propio escrito pero el Sopena va más allá. El Exfascista y exopusdiano parece delirar y arremete contra todo y todos sin ton ni son, descarga su rabia, rencor y odio en un escrito fascistoide sin precedentes.

Yo no voy a entrar a analizar el escrito del mamporrero particular de ZPinueve, con permiso de Sonsoles creo, ya dice bastante del autor por si mismo. Pero si voy a defender en lo que creo y lo que apoyo. Enric lee bien y aprende, tú jamas llegaras a Buesa, Rosa Díez, o cualquiera de los militantes, simpatizantes, dirigentes de UPyD ni a las suelas de los zapatos. Escucha, lee, observa con atención a cualqueira de UPyD, te servirá para enderezar tu enrevesado concepto democrático.

A ti Enric te vendría bien irte a vivir a Cuba, un chupa p..., perdón!! ....un pelota como tú conseguiría abrirse muchas puertas en un sistema como ese. Ahí si que te sentirías en casa, el que discrepase de tu jefe ¡¡al paredón!! y sin explicaciones, todo un chollo para los de tu calaña.

Saludillos

PD Diarrea mental de Villena y Sopena en http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=30111

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30118